[personal profile] jaerraeth
Тест на прогибиционизм

Одним из приказов Томаса Уэнтуорса, графа Страффорда на посту лорда-лейтенанта Ирландии был запрет оружия в Палате Лордов Ирландии. Все пэры должны были оставлять шпаги у привратника, если хотели присутствовать на заседаниях.
Исполнение этого приказа не вызвало протестов, пока очередь не дошла до Томаса Батлера, графа Ормонда. Хотя все лорды до него сдали оружие, Ормонд в ответ на просьбу привратника вежливо ответил:
- Вы можете повторить вашу просьбу, сэр, однако тогда я оставлю свою шпагу в вашем теле.
Когда Страффорду доложили об этом, то ждали вспышки ярости. Однако же граф спокойно сказал:
- Такого человека, как этот благородный господин, мы должны обязательно переманить на нашу сторону.
Так в итоге и вышло: два Томаса стали близкими друзьями и соратниками, и Ормонд не раз отлично показал себя на службе королевскому делу. Не смог он только в будущем отбить вторжение Кромвеля; ну, тот мало кому был по зубам.
(antoin)

===

Обещание

Франция, 18 век. Компания молодых офицеров случайно знакомится с парижским палачом Сансоном, и раз уж такое дело, совершить экскурсию к нему домой и посмотреть на орудия труда.
Когда Сансон показывал меч, которым рубили головы исключительно дворянам, один из офицеров, Лалли-Толлендаль, ирландец по происхождения, заметил, - мол, в жизни всякое бывает, и если мне придется оказаться на эшафоте, пообещайте, что не заставите меня мучиться, и срубите мне голову одним ударом. Сансон торжественно клянется и обещает.
Проходит тридцать лет. Лалли, который командовал французскими колониальными войсками в Индии, проиграл кампанию англичанам. Его обвинили в государственной измене и приговорили к казни.
Сансон к этому времени давно отошел от дел, обязанности палача исполняет его сын. Но, услышав о приговоре, старик рвется исполнить клятву. Сын против - у вас, папенька, рука парализована, сам справлюсь. Тогда старый палач говорит, что хотя бы должен присутствовать.
Итак, казнь. Лалли кладет голову на плаху, Сансон-младший замахивается , но меч соскальзывает, и только ранит осужденного, который, как пишет автор "посмотрел на старого палача с упреком и негодованием". Тогда старик выхватывает меч у сына, и сносит голову как обещано - одним ударом.
Лалли-Толлендаля вскоре реабилитировали. Посмертно.
(goldenhead)

===

Красная Книга

Император Священной Римской Империи Германской Нации Максимилиан I известен не только своей любовью к замещению импортных продуктов отечественными (швейцарцев - ландскнехтами). Ещё мы знаем, что он страдал от двух вещей: Франции и плохой памяти. Однако, император Максимилан был человек неглупый, а потому придумал, как убить двух зайцев одной аркебузой, и для всех проблем нашёл замечательное решение. У Мао была Красная Книжечка, а у Макса - Красная Книга. Туда он в отличие от варварского вождя записывал не благоглупости, а серьёзные вещи: все обиды, полученные им от французов. Что и говорить, натерпелся от них Максимилиан ещё смолоду, когда Луи XI вовсю тянул паучьи лапки к приданному дочери Карла Смелого, да и потом много чего было. Опять же, любовь Луи XI к подковёрным интригам (ака науськиванию на одного врага других врагов) развитию паранойи очень способствовала.
Но интересен сам процесс. Носит, значит, император при себе эту Красную Книгу, и как только очередную пакость французы сотворят - тут же записывает, чтобы ничего не забыть и зафиксировать всю остроту обиды. Этакий твитер Ренессанса. А потом перечитывает перед сном и зубами скрежещет. Интересно бы посмотреть, что там было.
"1482. Пришлось отдать Франш-Комте и Артуа французам. НЕНАВИСТЬ!"
"1499. Дьявольщина! Французы забрали Милан! Не прощу".
"1499. Швейцарцы опять сражение выиграли... по французской указке, не иначе!"
"1502. За обедом вместо нормального вина налили какую-то кислятину. Смотрю - ну конечно, французское!"
"1515. Гулял вокруг замка, наступил в навоз. Судя по запаху, и тут без Франции не обошлось".
(antoin)

===

Make love no war

В первом крестовом походе однажды сошлись в большом сражении рыцарское войско и арабская конница.
...О дальнейшем летописцы с обеих сторон повествуют с большой застенчивостью, но не поленились указать главную проблему. Гордые рыцари восседали на самых могучих своих жеребцах, изголодавшихся по женскому обществу после долгого похода. А вот арабы сидели на вёртких послушных кобылицах.
Сражение как-то сразу не задалось, но лошадки остались довольны...

===

Независимое расследование в тоталитарном государстве

Сразу же после сражения у Барфлера и Ла-Хога, где французы потеряли 15 линейных кораблей и всякую надежду высадить войска в Англии, морской министр Франции Луи Поншартрен келейно поручил своему протеже в Нормандии Фуко провести расследование - почему французский флот потерпел столь тяжелое поражение. Тот - святая простота! - отписал, что виновны во всем Бонрепо, Бельфон и... Турвилль! Король был ошарашен. Он уже начал подозревать, что в морском ведомстве творится что-то не то. Он приказал генеральному секретарю Морского Совета2 Валинкуру - ученому и литератору - провести собственное расследование. Валинкур поступил просто - он поднял всю переписку между Людовиком, Поншартреном, Турвиллем, Яковом и Бельфоном и пришел к выводу, что виновны в поражении флота всего два человека - никто иной как морской министр - Луи Поншартрен и... король Франции Людовик XIV. Характер инструкций, зачастую просто оскорбительный, не оставлял Турвиллю выбора, кроме как идти в бой с подручными силами.
Почему же к Поншартрену не было применено никаких мер дисциплинарного характера? Все очень просто - дело в том, что на всех приказах подписи стояли именно Людовика, то есть король сам был виноват не менее Поншартрена. Начать же против морского министра репрессии означало для Людовика признать и собственную вину, что никто из Бурбонов никогда делать не умел...
(george_rooke)

===

Не верю!

"В 10-м веке в Болгарии жил двухголовый богатырь. Он в бою уничтожил множество янычар, но когда его окружили и прижали к горскому ущелью, он разбежался и перепрыгнул его..."
Ну допустим я верю, что в Болгарии жил богатырь и у него было две головы. Допускаю, что он смог перепрыгнуть ущелье шириной там в 20 локтей...
Но я никогда не поверю, что в 10-веке были янычары!..

===

Хватит ли?

После поражения во II Пунической войне Ганнибал бежал в царство Селевкидов, надеясь продолжить войну против Рима вместе с Антиохом III.
Антиох устроил парад своей блестящей армии - дорогое оружие и доспехи, дорогие плащи, украшения. И спросил: этого, мол, хватит для римлян?
Ганнибал хмыкнул и сказал:
- Знаешь, может и не хватить. Римляне, они жадные...
From: [identity profile] iced-beard.livejournal.com
Ответственные за верфь, где был построен «Ваза», судостроитель Хейн Якобссон и арендатор верфи Арент де Грот поклялись в своей невиновности, указав, что корабль был построен по тем размерам, которые утвердил лично король Густав II Адольф. И на борту было то количество пушек, которое стояло в контракте.
Привлекать к следствию самого короля в Государственном совете не решились. В итоге никто не был признан виновным и никто не был осуждён за катастрофу.

Date: 2011-05-31 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
только там Джеймс Батлер, а не Томас, изначально была опечатка :)

Date: 2011-05-31 09:33 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
"Итак, казнь. Лалли кладет голову на плаху"

на плаху при казни мечом кладут головы только у авторов романов, лишённых толики здравого смысла :) привлекательность для дворян как раз была в гордом стоянии на коленях с поднятой головой

Date: 2011-05-31 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
насчет стояния с гордо поднятой головой будет следующая байка.
это не роман, эт мемуар, но перевод архаичный и очень приблизительный.

Date: 2011-05-31 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
насчёт романа я кидал камень в сторону "Игры престолов" :)

Date: 2011-05-31 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
вообще-то "Записки палача" Сансона-последнего дадут по части сентиментальности сто очков вперед многим романам, но отчасти приходится списывать на "период романтизма", частично на пресловутый перевод.

Date: 2011-05-31 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
ну так вроде бы сегодня есть очень большие сомнения, что это его записки, а не чьё-то сочинение 19 века или очень литературная обработка гораздо более сжатой формы :)

Date: 2011-05-31 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
дык это и есть середина 19 века. Писал последний в роду дядька, который уже отошел от фамильного ремесла, и якобы обработал фамильные документы. И да, явно видно, что многое выдумал. Но некоторые эпизоды слишком известны, что можно было все наврать.

Date: 2011-05-31 10:02 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
Ну что, очень мощный издательский проект был, тиражи сметали, даже г-н Пушкин возопил о том, что надо бы эту книгу в России запретить, а то куда смотрит мать наша цензура, ведь такие труды как раз и показывают, что без бдительного ока государственной цензуры, охраняющей народную нравственность, обществу конец.

Date: 2011-05-31 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
книга против которой был Пушкин, точно была подделкой. мемуар, который я читаю, вышел лет через тридцать после того, и там тоже дело мутное. - то сам Сансон писал, то ли какой-то журналист с его ведома.

Date: 2011-05-31 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
"а теперь - более настоящие записки палача!" - молодцы издатели :)

Date: 2011-05-31 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
угу. "не так оно все было, савсэм не так..."

Date: 2011-05-31 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] lliothar.livejournal.com
Ну прямо как с дневниками Нагакуры вышло :)))

Date: 2011-05-31 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
ну, в отличие от Накагуры тут личность автора (если Сансон действительно автор) особого интереса не представляет.
скорее всего, он давал матерьялец, а журналист писал.
А про казнь де ла Барра я непременно расскажу. Но завтра.

Date: 2011-05-31 10:10 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Да, но плаха упоминается слишком часто, чтобы быть вымыслом романистов...

Date: 2011-05-31 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
Они иногда должны были вставать рядом с плахой как знаком позора, но голову на неё не клали.

Date: 2011-05-31 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
Погоди-погоди. Сперва объект, потом знак. Т.е. сперва на плахе казнили, а уже потом она стала знаком позора.
Теперь вопрос: КОГО казнили на плахе? Не простонародье же.

Date: 2011-05-31 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
Сперва использовали топор, соответственно была и плаха, а уж потом перешли на меч, но плаха присутствовала. Плюс на ней рубили всякие конечности.

Date: 2011-05-31 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] jaerraeth.livejournal.com
При этом использование топора уходит еще в Древний Рим к ликторам - и насколько я понимаю, "позорной" такая казнь не считалась (равно как и "почетной", это оставляли за чашей с ядом).

Date: 2011-05-31 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
мнэ... позорной она во Франции считалась. В других странах по разному было.

Date: 2011-06-01 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] ghoort.livejournal.com
Средневековая казнь мечом, Италия и Германия.

Image
Image

А вот казнь мечом в XX веке, монголы и японцы.

Image
Image

янычарами навеяло

Date: 2011-05-31 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
Одна дама, мне по прочтении "Ветра и меча".
--У тебя там упоминаются "выборные". Меня как историка это смущает.Не былов тот период принципа выборных.
-Я:А танк с дистанционным управлением в античности тебя, как историка, не смущает?
Она: Я скорее поверю в танк в античности, чем в выборных!

Date: 2011-05-31 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] ghoort.livejournal.com
На жеребцах никто не воюет, они не послушные. Воюют на меринах.

Date: 2011-05-31 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] antoin.livejournal.com
вплоть до 16 века рыцари и латники желали восседать именно на stoned horses (т.е. с яйтсами) :)

Date: 2011-05-31 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
таки да, мерин - это для простолюдинов.
Кстати, похожая история описана у Геродота, но там кобылу использовали нарочно, чтоб сбить строй противника.

Угу

Date: 2011-06-01 12:48 am (UTC)
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
И все кобылы у злопакостных арабов были поголовно в течке...

Re: Угу

Date: 2011-06-01 05:00 am (UTC)
From: [identity profile] goldenhead.livejournal.com
по Геродоту, в аналогичном эпизоде,хватило и одной, чтоб кони стали беситься.
From: [identity profile] avrylo.livejournal.com
Да только всё-таки одной течной кобылы для бардака в рядах противника недостаточно. Вот ежели хотя бы на треть кобыл подвязать по тряпке, пропитанной выделениями течной - тады ой, вероятность имеется.
Правда, чтобы жеребцу в башку гормон ударил, он предварительно всё-таки должен понюхать кобылу в спокойной обстановке. А когда сходятся два строя и бой уже в разгаре - сдаётся мне, чихало большинство жеребцов на кобыл. Не знаю, как у господ рыцарей, но вообще-то боевого коня учат принимать в бою непосредственное участие. И ему обычно не до баб-с, и так адреналинчику хватает.

Date: 2011-06-01 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] ghoort.livejournal.com
Поглядел на лошадей, действительно предпочитали жеребцов породы Дестриэ. Только я плохо себе представляю как они тогда смогли запрыгнуть на кобыл с рыцарем на спине.
From: [identity profile] al-med.livejournal.com
Забрал эту историю > (http://al-med.livejournal.com/936494.html). Спасибо!
Page generated Feb. 11th, 2026 05:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios