jaerraeth | Юридические гитики

По мнению древних индусов, ответственности подлежал бросивший камень лишь если этот камень летел прямо. Если же камень летел по параболе, то никакой ответственности не было — мол, убил не человек, а сила тяжести (собственных ньютонов индийская земля рожала намного раньше британской).

===

Сложный вопрос теории уголовного права о том, что такое "совокупность преступлений" и "совокупность наказаний", наверно, лучше всего понять на примере английских юристов.
В Англии, как известно, наказание за воровство зависело от стоимости стибренного. Поэтому гуманные судьи очень часто делили кражу на несколько маленьких краж, каждая из которых не заслуживала смертной казни. Ворюги не возражали — лучше получить семь порций кнута, чем одну — пеньковой верёвки.

===

В 70-е годы XIX века в Америке орудовала исключительно ловкая банда фальшивомонетчиков, которую никак не удавалось поймать. Наконец, одного преступника всё же сумели зацапать. Тогда его дерзкие коллеги решили украсть тело Авраама Линкольна из мавзолея в Спрингфилде, чтобы выставить властям ультиматум. Благодаря доносу какого-то добропорядочного гражданина, полиция устроила засаду и изловила покусившихся на святое злоумышленников с поличным.
Но на суде возникла небольшая заминка — арестованные сослались на отсутствие закона, запрещающего похищать мёртвые тела. Этот ход казался им исключительно ловким.
Их осудили за кражу дорогущего президентского гроба.

(с)