Точность формулировок

[jaerraeth]

Два адвоката заходят в кафе, заказывают напитки и достают бутерброды.
- Извините, - говорит бармен, - но у нас нельзя есть свою еду.
Адвокаты переглядываются, пожимают плечами и меняются своими бутербродами...
(спер у sergeyr)

Comments

[snowman-fedya.livejournal.com]

Так. Имела место _сделка_, в результате которой произошла передача имущества и права собственности. Сделка является действием волевым, направленным на создание соответствующих прав и обязанностей, их изменение или прекращение. Признаком сделки служит наличие сочетания воли и волеизъявления субьектов. При этом признаки сделки могут быть и конклюдентными, то есть такими, "из которых можно сделать вывод", без оформления договора, акта, доверенности и т.п. Сделками такого типа, к примеру, являются брокерские операции на биржах. Сходную роль признака так же может играть и молчание.

То есть отсутствие письменного договора ещё не есть признак отсутствия сделки, передачи имущества и прав собственности.

[synedrian.livejournal.com]

Если принять такую интерпретацию, то получится, что если бармен продаст им по бутерброду, съесть они их в баре все равно не смогут, так как в результате продажи бутерброды станут для них *своими*. ;-)

[snowman-fedya.livejournal.com]

Логично. Поэтому в аналогичных случаях в советских заведениях указывалось более определённо: "Приносить и распивать запрещается!"

[hao-grey.livejournal.com]

Такие сделки в украинском праве возможны в строго оговоренных случаях. При этом учтите, что у них не было желания и намерения передать другому право собственности. Было желание и намерение съесть чужую пищу.