Поразвлекаюсь

[jaerraeth]

На сей раз у нас в программе не ЧГК, а математика. Школьная.
Задача была на олимпиаде в МГУ для пятиклассников в этом году.

- Привет!
- Привет!
- Как дела?
- Хорошо. Растут два сына, дошкольника.
- А сколько им лет?
- Произведение их возрастов равно числу голубей около этой скамейки.
- Этой информации мне недостаточно.
- Старший похож на мать.
- Вот теперь я знаю ответ на свой вопрос.

Ответ однозначный.

(Я вычислил, хотя и не мгновенно. В общем, вперед. Чистая математика. Текст взят с анекдот.ру, но ответа там нет, не ищите :)) )

Comments

[sergeyr.livejournal.com]

Для прирождённых математиков задача хороша, но как раз показывает насколько их мышление ущербно. B-)
Логический сбой в следующем: разгадывающий в условии задачи не может утверждать после получения второго ответа, что полученных ответов ОБЯЗАТЕЛЬНО достаточно. Он может это только допустить. Т.е. последняя фраза отвечающего из условия - заблуждение, которое может совпасть с реальностью только через "бога из машины". Чтобы сделать задачу корректной - нужно было написать хотя бы "Старший похож на мать, и этой информации точно достаточно."
Ну и непонятно означает ли слово "старший" что он отличается по возрасту-по-годам, ибо даже у близнецов (не сиамских) один всегда будет старшим.

[jaerraeth.livejournal.com]

Ты забываешь, что отвечающий владеет изначально недоступной нам информацией - он-то голубей видит :)))

[sergeyr.livejournal.com]

А это ниоткуда не следует. B-)

[jaerraeth.livejournal.com]

Это следует из разговора. Вот они стоят, вот скамейка, вот голуби.

[ov-20.livejournal.com]

Может, вопрощающий - слабовидящий?

[sergeyr.livejournal.com]

Ну, в принципе это принять можно. Но всё же слишком много неочевидностей на одно решение. Задача исключительно для математиков.