Опыт предков

[jaerraeth]

Классическое римское право не предусматривает никакого наказания за богохульство. Римляне считали, что божество способно постоять за себя само (а иначе это - не божество).

Comments

[optimuss.livejournal.com]

Какая замечательная сентенция! Обязательно запомню и где-нибудь использую!

[jaerraeth.livejournal.com]

Самое смешное, что я уже использовал, а потом прочел такую формулировку...

[besm6.livejournal.com]

Качественная демагогия. Радует. Даже при изрядной привычке требуется некоторое время, чтобы указать дыру. У римлян с логикой было похуже, так что понятно, почему они мотивировали именно так, а не более аккуратно (дыра, в общем, вполне затыкабельна).

[snowman-fedya.livejournal.com]

казалось, и причём тут арабские террористы?

[vythe.livejournal.com]

У них боги были немножко другие, так что с логикой всё в порядке... Или о какой дыре речь?
:-)

[besm6.livejournal.com]

Богохульство - это оскорбление в первую очередь не божества, а чувств его, гм, почитателей (забыл правильное слово). Поэтому речь идет не (только) о том, что оно должно постоять за себя.

[vythe.livejournal.com]

Тогда правильнее сказать, что у римлян были _совсем_ другие боги. Плевать было тем богам на чувства их почитателей.

Грубо говоря, пешеход, идущий на красный свет, оскорбляет бога дорожного движения. И если жрецы этого бога не вмешаются, то бог постоит сам за себя. Дополнительных законов не требуется. :-))

[besm6.livejournal.com]

Тогда правильнее сказать, что у римлян были _совсем_ другие боги.

Какие именно это боги - для дыры не имеет значения. Поскольку богохульство оскорбляет не только бога (пешеход, идущий на красный свет, оскорбляет еще и жрецов бога дорожного движения, и может быть, даже его мирских последователей - а вот бога как раз вряд ли...), и ни одна религия не обязывает бога отвечать на оскорбления своих последователей.

[jaerraeth.livejournal.com]

> ни одна религия не обязывает бога отвечать на оскорбления своих последователей.

Это наше марксистско-просветительское мировосприятие религии. У римлян таки было немножко иначе.
Бог именно потому и бог, что он ОТВЕЧАЛ. На молитвы, на проклятия, на все, что входило в сферу его ответственности.

[black-semargl.livejournal.com]

Богохульство - как прямо следует из этого слова - возведение хулы на бога.
Эта хула может быть как истинной, так и ложной.
На ложную - правильный верующий должен наплевать на дурака и забыть. На истинную - ну что тут поделаешь...
В любом случае - никакой реакции с его стороныы быть не должно.
А если уж бог сочтёт нужным обидится - то он и выдаст на орехи хулителю.

Кстати - слова, обозначаешего оскорбления бога и мест поклонения действием - нету. Никому в голову не приходило видимо :)

[besm6.livejournal.com]

А где сказано, что правильный верующий - это тот, которому хватает интеллекта наплевать на дурака и забыть?

[jaerraeth.livejournal.com]

Чтобы наплевать на дурака, нужен не интеллект, а активная работа слюноотделительного аппарата...

[besm6.livejournal.com]

Интеллект нужен для пререквизитов - распознания дурака и неуподобления.