Опыт предков

[jaerraeth]

Классическое римское право не предусматривает никакого наказания за богохульство. Римляне считали, что божество способно постоять за себя само (а иначе это - не божество).

Comments

[vythe.livejournal.com]

Тогда правильнее сказать, что у римлян были _совсем_ другие боги. Плевать было тем богам на чувства их почитателей.

Грубо говоря, пешеход, идущий на красный свет, оскорбляет бога дорожного движения. И если жрецы этого бога не вмешаются, то бог постоит сам за себя. Дополнительных законов не требуется. :-))

[besm6.livejournal.com]

Тогда правильнее сказать, что у римлян были _совсем_ другие боги.

Какие именно это боги - для дыры не имеет значения. Поскольку богохульство оскорбляет не только бога (пешеход, идущий на красный свет, оскорбляет еще и жрецов бога дорожного движения, и может быть, даже его мирских последователей - а вот бога как раз вряд ли...), и ни одна религия не обязывает бога отвечать на оскорбления своих последователей.

[jaerraeth.livejournal.com]

> ни одна религия не обязывает бога отвечать на оскорбления своих последователей.

Это наше марксистско-просветительское мировосприятие религии. У римлян таки было немножко иначе.
Бог именно потому и бог, что он ОТВЕЧАЛ. На молитвы, на проклятия, на все, что входило в сферу его ответственности.